En rigor se trata de un proyecto de Comunicación que esta noche será elevado desde el Honorable Concejo Deliberante hacia el Departamento Ejecutivo –al que accedió EL ARGENTINO- donde recuerda lo prescripto en la Ley 10027/10082 (Orgánica de Municipios).
El Artículo 72° dice que “están inhabilitados para ser Presidente, Vicepresidente o Concejal del Municipio:
a) Los que no pueden ser electores.
b) Los deudores del fisco nacional, provincial o municipal que, habiendo sido ejecutados legalmente y contaren con sentencia firme, no hubiesen pagado sus deudas.
c) Los que estuvieren privados de la libre administración de sus bienes.
d) Los que cumplen condenas con sentencia firme por delito que merezca pena de prisión o reclusión, o por delito contra la propiedad, o contra la Administración Pública o contra la fe pública.
e) Los inhabilitados por sentencia firme del tribunal competente”.
Por otro lado, la Constitución provincial sostiene en el Artículo 43° que “no podrán ser empleados, funcionarios ni legisladores los deudores de la Provincia que, ejecutados legalmente, no hayan pagado sus deudas y los inhabilitados por sentencia”.
El proyecto de Comunicación solicita que el Ejecutivo Municipal informe al HCD “si han ingresado al Municipio oficios judiciales requiriendo embargos de haberes del señor intendente, o si han ingresado pedidos de informes de organismos tributarios provinciales y/o nacionales”.
El Artículo 2º, solicita que se comunique al Banco de Entre Ríos para que informe “si ha ingresado a esa institución embargos de los haberes del Presidente Municipal de Larroque Raúl Alberto Riganti”.
Del mismo modo, pide información a la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) si “Riganti y/o empresas de las cuales es directivo tiene sentencias judiciales y/o ejecuciones fiscales en trámite por deudas ante dicho organismo”. Y de manera similar pide información a la Agencia Tributaria de Entre Ríos.

La respuesta de Riganti

El intendente de Larroque, Raúl Riganti, ayer poco antes del mediodía recibió en su despacho a EL ARGENTINO, en la que anticipó cómo responderá –en caso de que hoy prospere en la sesión del HCD- el Pedido de Comunicación del bloque radical.
Con respecto a si tiene embargado el sueldo o cuentas corrientes, Riganti ofreció dos respuestas: la primera (que está grabada) no autorizó a publicarla; y la segunda en la que esbozó “que a su debido momento responderá a los concejales por las vías institucionales”. De acuerdo a la ley, el intendente tiene 120 días para responder.
Luego aclaró que “las causas que tengo con Arba se han dividido en tres y la primera ya salió el fallo a mi favor. Y las posteriores no salen porque no he presentado cautelar, porque mis abogados me aconsejaron que la cuestión de fondo estaba sobradamente ganada”, anticipó.
En ese marco, ahondó al sostener que “la prueba está que la primera causa de Arba prescribe porque no pertenezco más a la sociedad. Y el juez me desestima porque no pertenezco más a la firma. Y lo otro es que la causa sigue porque inicié acciones penales contra los funcionarios de Arba que me acusaron. Y además la causa está prescripta porque son hechos del 2001”, reiteró.
Por último, Riganti indicó que hay que aguardar qué curso tomará en la sesión de hoy el Pedido de Comunicación, porque los concejales del oficialismo no se prestarán a maniobras políticas de esta naturaleza.

La postura de la UCR

EL ARGENTINO dialogó ayer con el presidente del bloque radical, Francisco Benedetti, quien adelantó que presentarán el pedido en la sesión de esta noche.
En cuanto a los motivos de la preocupación del bloque, explicó que nació a raíz de una denuncia de la afiliada a la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN), Mariela Benítez, y la aparición de un panfleto anónimo donde se acusa a Riganti de tener un juicio iniciado por la Arba.
“El pedido de Comunicación figura en el Orden del Día. Nuestro bloque está conformado por cuatro concejales y con tres firmas ya se le podrá dar curso”, explicó.